三个学生入组后的第二周，周成让他们各自交一份研究方案。

要求很简单，没有限定方向，也没有规定必须依托现有课题。

唯一的条件，是研究问题必须来自临床，不能只从文献里找一个空缺，再想办法把它填上。

周五下午。

三个人抱着电脑进了小会议室。

林峰刚从导管室下来，也被周成叫了过来。

本书由??????????.??????全网首发

他原本以为只是一次普通组会，进门后才发现白板已经擦乾净，桌上放着三份列印好的方案，旁边还有周成刚泡的茶。

「都准备好了？」周成问。

三个人同时点头。

「那就按照入组顺序来。」周成翻开最上面一份材料，「明远先讲。」

李明远明显准备得最充分。

他把电脑接上投影，第一页就是完整的研究框架，标题也写得很正式——钙化环定点松解术的动物实验验证及远期血管反应研究。

这项技术是周成此前针对重度冠脉钙化病变提出的操作思路。

通过腔内影像识别钙化环应力集中的位置，再进行针对性处理，尽可能减少无效扩张和正常血管壁损伤。

前期的临床结果已经发表，几篇文章也引起了不少关注，但目前积累的主要证据仍然来自临床病例和体外模型。

李明远想把这项技术向动物实验延伸。

「我的计划是建立冠脉钙化动物模型，对照传统高压球囊丶旋磨和定点松解三种处理方式，观察即刻管腔获得丶血管壁损伤以及远期内膜增生。」李明远站在投影幕前，语速不快，每一部分都讲得很清楚，「术后按照一个月丶三个月丶六个月和十二个月分批处死，完成组织病理学检查，同时结合OCT和IVUS评估血管愈合情况。」

他又切换了一页，继续介绍动物模型的构建方法丶样本量估算和统计学方案。

为了提高模型稳定性，他计划先通过高脂饮食联合局部血管损伤诱导钙化，再进行影像筛查，只把形成连续环形钙化的动物纳入实验。

对照组的器械规格丶扩张压力丶操作时间也进行了统一设计，连术后抗血小板方案都写进去了。

林峰听到一半，已经忍不住点头，「这个方案挺完整。」

赵思思也承认：「如果能做出来，文章层次应该很高。」

李明远讲完后坐下，眼神里带着期待。

他为了这份方案查了不少资料，光动物钙化模型就对比了六种，最后选出的设计，几乎已经接近正式标书。

周成没有评价方案好坏，只问了一个问题：「你预计需要多长时间？」

李明远显然考虑过：「前期模型建立六到九个月，正式实验一年左右，最后完成病理和数据分析，大概两年半。」

「模型一次成功的情况下？」

会议室里安静了一下。

李明远迟疑片刻，点了点头：「对。」

周成继续问：「如果第一批动物没有形成稳定的环形钙化呢？」

「调整诱导方案，再做一批。」

「需要多久？」

「至少再加半年。」

「动物死亡率呢？」

李明远翻到方案后面的预实验数据：「同类研究的死亡率大约在百分之十五到百分之三十之间。我们做的是冠脉局部损伤，围手术期风险可能还会更高。」

周成点了一下屏幕上的时间表：「你博士一共几年？」

「三年。」

这次不用周成继续问，李明远也意识到了问题。

这项研究的思路很完整，逻辑也足够严谨，可它把一切都建立在理想情况下。

动物模型顺利，钙化形态符合要求，手术操作未出现大量失败，组织病理按时完成。